摘要:中原经济网编者按:上市还非洋溢一年的江苏江阴乡间商业银行股份有限公司(以下简称
江阴银行 )拟发行20亿头版的A股而转移公司债券,在 可转债
转股后按照有关监管要求来补偿血。不过,7月19日,证监会本着之出具了汇报意见,要求江阴银行对商厦存在票据业务有关金…

  中国经济网编者按:上市还非洋溢一年之江苏江阴小村商业银行股份有限公司(以下简称江阴银行)拟发行20亿初次之A股而变换公司债券,在可转债转股后本有关监管要求来“补血”。不过,7月19日,证监会对斯出具了汇报意见,要求江阴银行本着店有票据业务相关金额较生之未决诉讼、公司暨控股子公司报告期内中的6次行政处罚等情节开展求证。

揭晓单位: 最高人民法院 发布文号: [2003]实行外许第11哀号
北京市高级人民法院:  你院京高法[2003]191声泪俱下《关于当事人不服商业银行行政处罚提起行政诉讼,应如何规定被告人的报请》收悉,经研究,答复如下:  根据《中华人民共和国中国人民银行法》第十二漫长和《支付结算方式》第二百三十九漫漫之规定,商业银行为中国人民银行的寄托行使行政处罚权,当事人不服商业银行行政处罚提起行政诉讼的,应当坐寄商业银行使用行政处罚权的中国银行分支机构为被告人。此复
2003年8月8日
附:北京市高级人民法院有关当事人不服商业银行行政处罚提起行政诉讼,应怎样规定被告人的报请京高法[2003)191号最高人民法院:  近日,我院分别受理了北京达明伟业经贸有限公司诉中国人民银行行政处罚纠纷上诉案、北京思曼百浪工贸有限公司诉中国人民银行行政处罚纠纷上诉案,该少由案件皆涉及当事人对商业银行推行之行政处罚不服而提起行政诉讼,应什么规定被告人之问题,特于而院请示。  一,基本案情  (一)北京达明伟业经贸有限公司诉中国人民银行行政处罚纠纷案  北京达明伟业经贸有限公司(以下简称达明伟业公司)诉称,2000年合作社建立后,在中国建设银行石景山支行(以下简称石景山支行)开设相同账号。2001年11月23日,达明伟业公司于拖欠账号还有43万头之情景下,开起同摆放40万首之转账支票。石景山支行看达明伟业公司开始出底凡平等摆设空头支票,于2001年11月26日以开起之支票印签不符为由,依据《票据管理方》、《支付结算方式》作出行政处罚,强行从达明伟业公司账户及扛走20000首先。达明伟业公司当石景山支行行政处罚的权力自中国人民银行之行政委托,以中国人民银行吗被告人提起行政诉讼,请求法院判决撤销石景山支行作出的行政处罚。一审法院裁判不予受理,达明伟业公司不服裁决,向我院提起上诉。  (二)北京思曼百浪工贸有限公司诉中国人民银行行政处罚纠纷上诉案  北京思曼百浪工贸有限公司(以下简称思曼百淫秽公司)诉称,自己立的初街口电讯器材营业厅自2000年初步就在北京市商业银行股份有限公司新街口支行(以下简称新街口支行)开设账户,进行款项往来中的结算业务。2001年11月30日,思曼百浪公司因为作业需,签发收款人为孙云才,票面金额也人民币32000正,号码为526744的转账支票一摆放。由于来票时较匆忙,导致该支票上之财务专用章部分重影。2001年12月3日,新街口支行以印签不符为由,依据《票据管理法)、《支付结算方法》对思曼百浪公司处支票票面金额5%底罚款,出具该行印制的“特种支票借方传票”为载体的封面罚款凭证,并起账户及强行划走罚款。思曼百淫秽公司认为新街口支行行政处罚的权柄自中国人民银行之行政委托,以中国人民银行吗被告人提起行政诉讼,请求人民法院裁决撤销新街口支行作出的行政处罚。一审法院判决不予受理,思曼百浪公司不服判决,向我院提起上诉。  二、中国人民银行即使《支付结算办法)相关法条的解说  我院受理当事人的上诉后,在审理案件过程中认为中国人民银行制订的《支付结算方式》(银发[1997]393号)第二百三十九长长的关于“对单位以及私家背负行政责任的罚,由中国人民银行委托商业银行实施”存在模糊理解,不克确定商业银行采取行政处罚权力来源于中国人民银行的行政委托还是行政授权。我院因最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题之分解》第五十一久主次(五)项的相关规定,函请中国人民银行对该条作出肯定讲。中国人民银行因《中国人民银行关于结处处罚问题之回信》(银函[2003]111如泣如诉)对《支付结算办法》第二百三十九长条的意义解释吗:对单位跟个体违反银行结算管理制度行为的行政处罚,由中国银行授权商业银行实施。这里的“中国人民银行授权”包括中国人民银行总行、分行、营业管理部、省会(首府)城市中坚支行、支行的授权。石景山支行本着单位跟个体违反银行结算管理制度的行为实行行政处罚,应当由中国人民银行营业管理部(原中国人民银行北京分行)授权。根据该解释,石景山支行与新街口支行作出行政处罚权力应当自中国人民银行行政规章的授权。  三、我院请示意见  就此类案件应什么处理,存在在不同意见。  第一栽观点认为:此类行政案件应因商贸银行也被告。理由是:我国行政诉讼法只规定了法律、法规授权的团体实施行政行为经常,被授权的集体是被告;行政机关委托其他组织执行行政行为之,委托机关是被告。对于规章授权行政机关的内设部门、派出机构和另外组织利用行政职权的当由哪位做被告,行政诉讼法没有作出确定。但最高人民法院《关于实行中华人民共和国行政诉讼法若干题目之解释》第二十一漫漫规定,行政机关以未曾法律、法规以及章程规定的情下授权其内设部门与派出机构或者其它团伙以行政职权的相应就是委托,当事人不服提起诉讼之,应当坐该行政机关为被告,在实质上承认了行政机关于章程规定的情景下授权其内设部门以及派出机构或者其他组织使用行政事权之相应视为规范授权,当事人不服提起诉讼的,应当为执行该行为之部门或者组织为被告人。根据《中国人民银行有关结处处罚问题之回信》的说明,商业银行针对单位同个人违反银行结算管理制度的所作所为实行行政处罚,其权力来行政规章的嘱托,因此当事人对生意银行执行的行政处罚不服,应坐该买卖银行也被告人。  第二种植看法认为:此类行政案件应当以中国人民银行营业管理部为被告人。理由是:《支付结算方法》第二百三十九长规定,“对单位及民用承担行政责任的重罚,由中国人民银行委托商业银行推行。”从字面上亮,商业银行针对单位和个人执行行政处罚,是吃中国人民银行委托作出的。且根据《中国人民银行行政处罚程序确定》第六长达有关人民银行处理经济违法行为管辖分工的确定,该少于案子的行政委托方应是中国人民银行营业管理部。所以,当事人对行政处罚不服,只能起诉委托机关,即中国人民银行营业管理部。  第三栽看法看:此类行政案件应坐中国人民银行营业管理部为被告人,但理由不同为次栽观点。《中华人民共和国行政处罚法》第十七长达规定,“法律、法规授权的具备管理公共事务职能的团组织好在合法授权范围外实行行政处罚。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五漫长规定,“由法律、法规授权的集体所发的求实行政行为,该团伙是被告。”据此,我国当下底法律才肯定了律、法规可以授权具有管理公共事务职能的集团实行行政处罚权,而条例不得以授权。此类行政案件,中国人民银行经行政规章针对商贸银行授权实施行政处罚权,该授权没有法律依据,不可知树立。另《中华人民共和国行政处罚法》第十八修规定,“行政机关以法律、法规或规章的确定,可以以该合法权限内信托符合本法第十九长长的规定极的集团执行行政处罚。行政机关不得委托任何组织或者个体执行行政处罚。”第十九漫长次(一)项规定,受委托组织得是依法成立的管制公共事务的事业团队。按照我国政治、经济体制改革政企分开的求及关于法律规定,商业银行应为公司,而不是事业组织。因此,中国人民银行委托商业银行执行行政处罚的行政委托行为无效,行政委托为不立。这种场面下,商业银行从上诉人账户上活动划走资金之行,应视为协助行政机关推行行政处罚的所作所为,而行政处罚应视为由中国人民银行营业管理部作出。上诉人对行政处罚不服,应起诉中国人民银行营业管理部。  经研究,我院倾向于次种意见。  以上意见是否妥当,请指示。

  7月25日夕,江阴银行发布公告称,子公司宣汉诚民村镇银行有限责任公司(以下简称宣汉村镇银行)一共涉及6独票据业务不决诉讼,分别是恒丰银行嘉兴分行案、恒丰银行南通分行案、恒丰银行青岛分行案、恒丰银行常熟支行案、鄂尔多斯农商行案、兴业银行宁德分行案,涉诉总金额3.47亿最先。

  “上述诉讼涉及宣汉村镇银行印章被私刻、伪造等情景,尚处在法院审理中或诉讼中止的状态,未判决宣汉村镇银行承担任何经济损失。未来法院答应在踏勘恒丰银行实际上垫款金额及各方责任基础及,作出相应判决。法人股东都承诺如果该案件导致宣汉村镇银行或者行业损失的,由责任人股东承担。”江阴银行表示。

  今年2月底,江阴银行跟恒丰银行就为萝卜章案“互怼”。2月28日夜,江阴银行公告称,恒丰银行常熟支行诉宣汉村镇银行未按时赴约回购票据造成该损失。但江阴银行会同律师分析以为,此案系恒丰银行供的《票据代理回购合作共谋》涉嫌宣汉诚民村镇银行印章被伪造、私刻。3月1日,恒丰银行揭晓的一样份声明如,该行从始至终都非介入宣汉村镇银行之中职工的违法行为。该行以宣汉村镇银行时任行长的刑事犯罪行为遭受了损失,作为涉案票据业务的被害者,向人民法院提起民事诉讼,完全是依法保障自身权益的行。

  此外,江阴银行还公告称,报告期内该行与分公司共遭到行政处罚6次等,罚款金额合计
238 万头版。

  江阴银行于2016年9月2日在深交所上市,发行价格呢各道4.64首。业绩方面,江阴银行营收净利双降。2016年,该行运营收入24.69亿长,同比暴跌1.39%;归属为上市企业股东的创收也7.78亿正,同比下跌4.49%。2017年一季报仍旧是营收净利双降,报告期内,江阴银行实现营业收入5.51亿首先,同比下降8.34%;净利润1.75亿最先,同比降低1.16%。

  针对上述问题,中国经济网记者采江阴银行,截至发稿尚未接到回复。

  子公司宣汉村镇银行之6打票据诉讼案

  证监会于2017年7月19日出具171106号《中国证监会行政许可项目对一样坏报告意见通知书》。7月25日,江阴银行宣告了《关于江苏江阴乡下商贸银行股份有限公司公开发行而易公司债券申请文件报告意见的东山再起》。

  截至报告意见回复出具的日,江阴银行子公司宣汉村镇银行所涉票业务不决诉讼共计6起。具体如下:

  恒丰银行嘉兴分行案件:2016年4月,宣汉村镇银行接纳嘉兴市南湖区人民法院寄发的七布置传票和应诉通知书。恒丰银行嘉兴分行为嘉兴市南湖区人民法院起诉宣汉村镇银行,恒丰银行嘉兴分行(原告)要求被告赔付所关联票业务总数有的垫付利息合计50,459,401.13首,并冲所干票业务总数,按中国人民银行确定之同期贷款利率计算自恒丰银行嘉兴分行(原告)垫付票据款次日起及实际给付之日之间,所起的基金损失赔偿合计147,531,770.02首先。2017年2月,嘉兴市南湖区人民法院作出(2016)浙0402民初1605暨1611如泣如诉《民事裁定书》,裁定驳回恒丰银行嘉兴分行之起诉。恒丰银行嘉兴分行不服上述判决,向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。截至本报告意见回复出具的日,该案还在审判之中。

  恒丰银行南通分行案件:2017年1月,江阴银行和宣汉村镇银行吸纳南通市港闸区人民法院寄发的传票和起诉状。根据起诉状,恒丰银行南通分行起诉江阴银行与宣汉村镇银行。经宣汉村镇银行自查,宣汉村镇银行不及恒丰银行南通分行缔结过《票据代理回购合作协议》、《商业汇票代理转贴现业务合作共谋》。主要诉讼请求分别吗:恒丰银行南通分行请偿付贴现利息13,544,555.31首先,利息3,450,780.98最先,合计16,995,336.29老大。截至本报告意见回复出具的日,上述案件正审理中。

  恒丰银行青岛分行案件:2017年1月,宣汉村镇银行接受青岛市市南区人民法院寄发的传票和起诉状。根据起诉状,恒丰银行青岛分行起诉宣汉村镇银行。主要诉讼请求分别吗:恒丰银行青岛分行呈请赔偿损失7,705,766.37首,并遵照同类贷款基准利率赔偿自2015年7月24日自及实际给付的日止的过期付款损失。经宣汉村镇银行自查,宣汉村镇银行非及恒丰银行青岛分行订立过《票据代理回购合作商》、《商业汇票代理转贴现业务合作共谋》。截至本报告意见回复出具的日,上述案件正审理之中。

  恒丰银行常熟支行案件:2017年2月,宣汉村镇银行收纳苏州市中级人民法院寄发的传票和起诉状。根据起诉状,恒丰银行常熟支行起诉宣汉村镇储蓄所。主要诉讼请求分别吗:恒丰银行常熟支行请求支付垫付本金89,793,716.02初,并开发了2016年11月4日期之息21,031,969.07长,以及2016年11月5日从此每天万分之五底利息率及实际还的日止。经宣汉村镇银行自查,宣汉村镇银行非跟恒丰银行常熟支行签订过《票据代理回购合作协议》、《商业汇票代理转贴现业务合作商》。截至本报告意见回复出具的日,上述案件正在审理中。

  鄂尔多斯农商行案件:2016年12月,宣汉村镇银行接收鄂尔多斯东胜区人民法院寄发的诉讼资料,根据起诉状,鄂尔多斯农商行起诉宣汉村镇银行,兴业银行宁德分行作为第三人口。诉讼请求为确认原告与被告人2015年5月签之老三客《商业汇票代理回购式转贴现合作商》无效。经宣汉村镇银行自查,宣汉村镇银行非及鄂尔多斯农商行订立了《商业汇票代理回购式转贴现合作协议》。截至本报告意见回复出具的日,上述案件在审理中。

  兴业银行宁德分行案件:2016年11月,宣汉村镇银行作第三口收受宁德市蕉城区法院的诉讼资料,兴业银行宁德分行向阳宁德市蕉城区人民法院起诉鄂尔多斯乡村商业银行股份有限公司,并增加宣汉村镇银行也老三人口,其要为赔付票据买卖资金占用期间利息2,421,311.10元,支付未清偿票据款违约金11,195,100首。2016年12月30日,宁德市蕉城人民法院由此对认定,该案应坐鄂尔多斯市东胜区人民法院受理的鄂尔多斯农商行与兴业银行宁德分行、宣汉村镇银行承认合同无效纠纷一案的审理结果为基于,现本案尚未审批,故给2016年12月30日作出“(2016)闽0902民初6200号某”《民事裁定书》,中止诉讼。

  江阴银行代表,根据上述未决诉讼的司法文件统计,截至起诉时上述诉讼涉及诉讼请求金额合计34,713万头版,占改行截至2016年12月31日之净资产比例也3.85%、占2016寒暑利润的百分比为45.24%。截至目前,宣汉村镇银行未与原告从事其他票据回购业务,亦任因此在任何票据回购业务收入或出。恒丰银行起诉的诉讼请求金额,并非恒丰银行之实在损失金额。

  江阴银行同恒丰银行既就萝卜章案“互怼”

  今年2月28日,江阴银行发布公告称,其控股子公司宣汉村镇银行接到苏州市中级人民法院寄达的传票,恒丰银行常熟支行诉宣汉村镇银行不按期赴约回购票据造成该损失。

  江阴银行公告指出,宣汉村镇银行的业务范围和经纪区域均被限制,其非享票据交易主体资格,实际为未从了其它票据回购业务,截至公告发出日也任任何票据回购业务收入或开发。

  公告还干,“此案与该行招股说明书所披露的恒丰嘉兴分行诉宣汉诚民村镇银行案系同一性质案件,嘉兴案现经嘉兴南湖区人民法院委托司法鉴定,原告提供的票据代理回购合作商提到宣汉诚民村镇银行图书被假冒、私刻”。

  3月1日,恒丰银行以该官方网站发布公告,就江阴银行2月28日公告被涉及的“恒丰银行与票据中介涉嫌利用冒充、私刻公章等招数,冒用宣汉村镇银行名义从的票买卖”,提出了五接触声明。声明如,早以2015年7月该案子暴露的新,宣汉公安局一度将此案的显要犯罪事实基本查清。时任宣汉诚民村镇银行行长吴国建、营销业务部主任王永华曾以了于贿赂、非法向票据中介出借宣汉诚民村镇银行当兴业银行临汾分行开立的同业账户等行为,被坐“非国家工作人员受贿罪”。

  声明指出,该行从始至终都不介入宣汉诚民村镇银行内员工的违法行为。恒丰银行为宣汉诚民村镇银行时任行长的刑事犯罪行为遭受了损失,作为涉案票据业务的事主,向法院提起民事诉讼,完全是依法护自身权益的行事。

  每日经济消息推荐盈科律师事务所律师洪兴贤观点称,随着我国商业的上扬,票据作为生意开发的逾多,票据诈骗呢驾临。银行机构不过值得关注,需要仔细防范的即是银行内外串通的诈骗手法。同时,相对于作伪签名,此类伪造公章案件在防伪技术面必须进一步提高,防止犯罪分子使用技术等手法,导致银行工作人员无法辨别真假。

  江阴银行暨子公司共给罚 6 次等 罚款金额238 万头版

  江阴银行之上述公告显示,报告期内该行与子公司共被行政处罚6差,罚款金额合计238万元,具体如下:

  2014年12月8日,无锡银监分局发《行政处罚决定书》(锡银监罚[2014]1哀号),认定江阴银行是以下犯罪违规行为:为私家客户办理大额储蓄取款转存或还贷款业务时,先存后取逆程序操作,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六长条之规定作出罚款20万状元的行政处罚。

  2016年7月25日,国家外汇管理局江阴市支局发《行政处罚决定书》(澄汇检罚[2016]6如泣如诉),查明江阴银行是未依照规定进行国际收支统计报告行为,以及非按照确定报送财务会计报告、统计报表等资料的作为。上述两宗犯罪违规行为合并处于罚款6万首人民币。

  2016年8月23日,中国人民银行滁州市中心支行发《行政处罚意见报告书》(滁银告诉字[2016]第2哀号),查明江阴银行于经济统计方面、反洗钱面、对人民币银行结算账户方面是违规行为。上述违纪违规行为合计处以25万老大罚款。

  2016年11月1日,中国人民银行无锡市中心支行发出《行政处罚决定书》(锡银罚字[2016]9号),查明本行在倒洗钱面有不规范行为、未当确定时外报送银行账户开立或者撤回资料的所作所为、部分税款报解不及时的一言一行。上述违法违规行为合计处以42万首罚款。

  2016年5月27日,四川银监局下发《行政处罚决定书》(川银监罚字[2016]2号),查明江阴银行子公司双流诚民村镇银行有限责任公司存在以下犯罪违规行为并作出行政处罚:拟任董事长、拟任行长助理和前拟任行长在没有取行政许可任职资格的状态下实施高管职权;对无切合核销条件的贷款进行核销,未按规定程序核销贷款,无贷款核销档案资料。上述两件违法违规行为合并处于罚款45万头版人民币。

  2016年12月27日,中国银监会达州监管分局下《行政处罚决定书》(达银监罚决字[2016]4如泣如诉),查明江阴银行子公司宣汉村镇银行各自于五家银行业机构(吉安农村商业银行、中国民生银行盘锦分行、中信银行上海分行营业部、招商银行杭州分行营业部、兴业银行临汾分行)违规开立5独同业账户,上述违法违规行为合并处于罚款
100 万处女人民币。

  江阴银行营收净利双降

  江阴银行前身江阴市信用合作社联合社,是以原江阴市35寒法人信用企业及3下都企业的功底及,经国务院、中国人民银行总行批准,由江阴庄、自然人入股组建之地方性股份制商业银行,是全国首批判三寒股份制农村商贸银行有。

  2016年9月2日,江阴银行以深交所上市,发行价格呢各级道4.64首,募集基金净额9.24亿首。

  2017年6月10日,江阴银行发布公告称,收到中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的《中国银监会江苏监管局有关江苏江阴乡村商业银行公开发行A股而变换公司债券相关事宜的批》(
苏银监复[2017]99声泪俱下),同意该行公开发行无超越人民币20亿初次之A股而更换公司债券,在转股后按照有关监管要求计入核心一级资本。

  业绩方面,江阴银行营收净利双降,该行2016年报显示,公司营业收入24.69亿头,同比大跌1.39%;归属于上市企业股东的赢利为7.78亿首,同比降低4.49%。截至2016年最终,不良贷款率为2.41%,而2015年之为2.17%,不良贷款率有所升高。

  2017年一季报仍旧是营收净利双降,报告期内,江阴银行实现营业收入5.51亿最先,同比暴跌8.34%;净利润1.75亿老大,同比暴跌1.16%。此外,江阴银行预计上半年利也3.44亿初次到3.8亿初次,同比变动幅度也-5%届5%。

深受还多口知情事件之真面目,把本文分享给好友:

更多

相关文章